Ngày 30-1, Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) ra quyết định định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Bùi Văn Tấn (32 tuổi, trú tại Thái Bình) để điều tra về hành vi hiếp dâm.

Thông tin ban đầu, chị H. là sinh viên thanh nhạc của một trường đại học. Tấn quen chị H. vì chị này là người yêu của bạn Tấn.

Thời gian gần đây, do chị H. có xích mích người yêu, giữa chị và Tấn thường xuyên nhắn tin hỏi thăm nhau.

Hôm 17-1, Tấn điều khiển ô tô, tới đón chị H. đưa về Thái Bình để ăn cưới và hát tại đây.

Vào 21 giờ cùng ngày, chị H. nói Tấn đưa về Hà Nội để đi học. Trên đường đi, Tấn liên tục sàm sỡ nên bị cô gái phản ứng gay gắt.

Tấn “câu giờ” bằng cách đi lòng vòng quanh TP Thái Bình. Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, thấy đường vắng vẻ, không có ai đi lại, Tấn dừng xe tìm cách thực hiện ý đồ đen tối.

Tấn dùng vải trói tay chị H. ra phía sau ghế lái và thực hiện hành vi cưỡng hiếp. Bị nạn nhân vùng vẫy, , Tấn đưa chị này vào khách sạn gần đó để thực hiện hành vi phạm tội.

Sau khi đưa chị H. về Hà Nội, Tấn thuê phòng ở một khách sạn trên phố Trần Quốc Vượng. Tiếp đó, Tấn nhắn tin, yêu cầu cô gái đến “chiều chuộng” mình, nếu không sẽ gửi những hình ảnh nhạy cảm mà Tấn đã chụp trước đó tại nhà nghỉ ở Thái Bình cho bạn trai nạn nhân.

Vì sợ hãi, chị H. buộc phải đến khách sạn và bị Tấn cưỡng bức. Về đến nhà trọ, chị H. đem chuyển kể với bạn mình và được khuyên tới công an trình báo sự việc.

Tuy nhiên điều đáng nói rằng trong vụ việc trên, có nhiều người đã lên tiếng chỉ trích chị H với những lời lẽ khó nghe và đổ lỗi hoàn toàn cho nạn nhân. Và trong những vụ hiếp dâm khác cũng vậy, chúng ta dễ dàng bắt gặp những bình luận như “ăn mặc hở hang ra đường như vậy thì bị hiếp cũng dễ hiểu thôi”, “ai bảo uống rượu say xỉn làm gì”,... và 7749 lí do khác nhau đậm mùi định kiến giới. Bởi vì khuôn mẫu giới quen thuộc cho những cô gái là sự ngoan hiền, dịu dàng thục nữ, còn đàn ông là những người có phần trăng hoa, phong trần. Thế nên việc ăn mặc, hành động khác những quy chuẩn truyền thông sẽ là thứ để họ lý giải cho việc bị hiếp dâm, còn đàn ông đơn giản bởi đó là “bản năng” nên sẽ được thông cảm nhiều hơn. Tuy nhiên, tại sao một người lại phải giới hạn những quyền hạn hoàn toàn hợp pháp của bản thân được chỉ vì người khác có thể sẽ lợi dụng điều đó để thực hiện hành vi TRÁI PHÁP LUẬT? Việc chỉ trích nạn nhân do cách ăn mặc, đi về khuya hay các lý do khác không phải là lời khuyên tự bảo vệ bản thân họ. Mà đó chính là những bao biện cho lỗi lầm của kẻ phạm tội bằng định kiến và sự vô cảm. Điều ấy sẽ khiến tội phạm dễ dàng thực hiện hành vi phạm pháp, trong khi những nạn nhân sẽ khó có thể tìm lại công lý cho mình.

"Ví dụ giờ cậu đi ra đường bị chó cắn thì là tại cậu à? Là lỗi của con chó chứ" (Yujin lớn Yujin bé - Lee Geum Yi)

Nạn nhân bị hiếp dâm đã phải chịu đựng những nỗi đau cả về thể xác lẫn tinh thần, thứ họ cần là niềm cảm thông và sự chia sẻ, cớ sao nhiều người lại chà đạp lên vết thương của họ như thế?